编者说用几年时间翻译了600万字的美国几家报刊对于中国的报道，本来这个基础工作做得很好，但最后却编成了这样一本书，完全由编者串写的书，大部分隐去了出版物名，全部隐去了作者名，使得本书作为资料的可信度大打折扣。 当然，编者也没把它看作资料，编者认为它是“美国主流报刊撰写的中国百年现代史”，但是，以美国的媒体角度，从美国人的兴趣出发，他们对中国的报道必然是零散的，挂一漏万的，本书充其量也就是本美国媒体的中国报道集，把每年的若干报道串起来，就能叫做“现代史”吗？
